小贩卖芹菜赚14元被罚10万，央视追问背后真相
2024-03-04
近期，一则令人咋舌的新闻引发了广泛关注：一名小贩因卖出的芹菜含农残超标，竟然被罚款10万元。这看似普通的小生意为何引起如此高额罚款？央视深入追问，揭开了这起案件背后的真相。
1. 小贩14元获利引发10万元罚款
故事主人公是家住福建闽侯县的张某，一位平时在批发市场打工的普通市民。某日，他帮助邻居将剩余的芹菜卖到了市场，仅赚取了14元。然而，事情并没有那么简单，因为这批芹菜被检测发现含有超标的农残，市场监管局因此对张某开出了5万元的罚单。
2. 原因何在？农残超标引起重罚
央视追问发现，张某并非有意销售农残超标的芹菜。事发当天，他路过邻居的菜地，看到新鲜的芹菜便顺手帮忙卖掉。在转手卖给批发商后，一家超市购进了其中一批芹菜。随后，市场监管局进行检测，发现其中的农残超标，触发了罚款程序。
3. 法律规定：过罚相当原则
根据《中华人民共和国食品安全法》，对于涉及农残超标等问题的违法行为，行政机关有权进行罚款。然而，央视追问中揭示的问题是，罚款数额似乎过高。法院审查发现，张某获得的利润只有14元，而行政罚款却高达10万元，形成了明显的“过罚相当”的情况。
4. 央视追问：罚款是否合理？
为何罚款数额远远超过获利金额？央视追问引起了社会广泛关注。张某表示，他并不知晓芹菜含有农残超标，且认为罚款数额过于严重。法院裁定也显示，市场监管局未能充分考虑违法程度、主观恶意等因素，违反了法律上“过罚相当”的原则。
5. 法院裁定：不予执行市场监管局强制执行
最终，法院对市场监管局提出的强制执行申请进行了裁定，认为罚款数额过重，不予执行。这一裁定意味着张某无需支付10万元的罚款。然而，该裁定也引发了对“小过重罚”问题的深刻思考。
6. 专家观点：法律规范需要更精细
专家指出，类似案例的背后反映了执法机关对法律规范适用不全面的问题。在处理具体领域的执法时，不仅应考虑专门法规，还需综合考虑一般法和行政处罚法的原则性规定。法律规范需要更加精细，为一线执法人员提供明确的指引，避免“小过重罚”问题的出现。
7. 改革呼声：综合考虑当事人情节和行为
央视追问中，专家表示，行政处罚不仅应考虑具体违法领域的规范，还应结合行政处罚法的原则性规定。首次违法的情况下，应当注重教育和责令改正，而不是过于强调罚款数额。近期一些地方已经出台了免责清单，对于轻微违法情节的不予处罚，为合理处理类似案件提供了新的思路。
8. 对执法人员的期望：适用法律要有体系
在执法层面，专家呼吁执法人员在适用法律时应有体系，不仅仅专注于具体领域的规范，还需考虑一般法和当事人可能享有的责任豁免情节。这样的体系化适用法律将有助于避免执法的僵化问题，更好地维护公正和合理。
9. 社会反思：法律目的是教育和责令改正
整个案件引起社会的深刻反思，人们开始思考行政处罚的真正目的。法律的初衷应是教育和责令改正，而非单纯罚款。只有让当事人信服，才能达到法律惩戒的目的，也能更好地教育和引导更多人遵纪守法。因此，在法律上应当注重“过罚相当”的原则，使法律的执行更符合社会公平公正的期望。
版权所有：山西民生热点网 晋ICP备2022000813号-1 投诉热线：18335149358 投稿邮箱 ：sxmsrdw@163.com
