打官司就是打证据，这句话大家都知道。

但很多人并不清楚，有些证据看上去很有说服力，但是单独拿出来，法院是不会采信的。

01

当事人的陈述

很多人觉得自己是案件的当事人，自己经历的事情自己最清楚，只要把事情的来龙去脉跟法官说清楚，法官就会相信。

但实际上，只靠自己说可没用。

因为每个人都有自己的立场，当事人很可能会为了维护自己的利益，只说对自己有利的话，隐瞒一些不利于自己的情况。

比如有人借钱给别人，没有写借条，到了法院，他只说自己借了钱给对方，却拿不出其他证据，对方又不承认。

这种情况下，法官没办法只凭他自己的说法就认定借钱的事实存在。

术语自己说的情况不能单独作为认定案件事实的依据，还得搭配其他证据，像转账记录、聊天记录之类的，才能让法官更清楚事情的真相。

02

无法核对的复印件

大家可能会把合同、借条、单据这些重要文件复印一份留存，觉得这样就算有证据了。

可要是打官司的时候，只能拿出复印件，没办法提供原件或者原物，那这份复印件单独拿出来，是没办法让法官认定案件事实的。

比如商家和客户签了一份供货合同，客户手里只有复印件，原件不小心弄丢了。

后来双方发生纠纷，客户拿着复印件去打官司，商家又不承认这份合同的内容，这时候复印件就没办法证明合同的真实情况。

因为复印件很容易被修改，没办法确定它和原件是不是完全一样，所以可信度不够。

03

存有疑点的电子证据

现在大家经常用微信、QQ 聊天，也会通过邮件传递信息，这些聊天记录、邮件内容都属于电子证据。

但并不是所有电子证据都能被认可，如果电子证据存在疑点，单独拿出来是没办法认定案件事实的。

比如有人说对方欠自己钱，拿出了微信聊天记录截图作为证据，可截图里的聊天内容不完整，关键的金额、还款时间这些信息都看不到，或者截图的时间有修改的痕迹，那这份电子证据就存在疑点。

法官没有办法确定这份聊天记录是不是真实的、完整的，所以不能只凭它来认定案件事实。

还有像手机里的录音，如果录音的声音不清楚，不知道是谁在说话，或者录音中间有断章取义的情况，这样的电子证据也不能单独使用。

04

有利害关系的证人证言

有时候打官司，会有人找证人来作证，希望通过证人的话来证明自己的说法是对的。

但如果证人跟当事人或者当事人的代理人关系很近，比如是当事人的亲戚、朋友、同事，那证人说的话单独拿出来，说服力就不强，没办法让法官认定案件事实。

比如小明和小刚发生了矛盾，小明找自己的表哥作为证人，表哥说看到小刚先动手打了小明。

可因为表哥是小明的亲戚，很可能会偏向小明，他说的话不一定完全客观。

这时候如果没有其他证据来证明小刚先动手，法官就没办法只凭表哥的证言来认定这件事。

就算有证人作证，如果证人跟一方关系密切，他的证言也不能单独作为认定案件事实的依据。

05

没有民事行为能力的人说的话

没有民事行为能力的人，比如年龄很小的孩子，或者因为精神疾病等原因没办法辨别自己行为的人，他们说的话单独拿出来，是不能作为认定案件事实的证据的。

因为这些人对事情的认知和判断能力有限，没办法清楚地表达事情的真实情况，也没办法理解作证的意义和后果。

比如一个 3 岁的孩子，他可能没办法准确描述自己看到的事情，说的话可能都是随口说的，没有真实性可言。

如果只有没民事行为能力的人提供的证言，是没办法让法官认定案件事实的。

06

常见问题

1、那如果有两种以上前面说的证据，能不能一起用呢？

比如既有当事人自己的陈述，又有有疑点的电子证据，这两种证据放在一起，也得看它们能不能相互印证，有没有其他证据来补充。

如果两种证据都有问题，就算放在一起，也可能没办法认定案件事实。

但如果有当事人的陈述，还有一份完整、真实的电子证据，两者能相互对应，再加上其他一些辅助证据，就有可能被法官认可。

2、复印件怎么才能被认可呢？

如果能找到其他证据来证明复印件和原件是一样的，比如有当时签订合同的见证人，见证人能证明复印件的内容和原件一致，或者对方当事人承认复印件的真实性。那这份复印件就有可能被法官认可。

你在打官司的时候遇到过证据方面的问题吗？