2025-06-18
接孩子,是一种责任,
但擅离岗位,是一种违纪。
公务员上班时间接娃,如果处理不当,就很容易被误解、被拍照、被问责。
孩子放学,家长还在上班,时间错位,对体制内职工尤其难解。
这事该怎么界定?什么才算合理弹性,什么会被定性为违规?
这6种情况,各地纪检、组织、人事部门将持续关注。
上图为政策原文
原创/许二野:身在局中,眼里有风
我们先把情绪放一边,回到制度。
接孩子是小事,背后的制度逻辑是大事。组织担心的并非你那几分钟,而是:
谁来保证岗位职责不缺位?
谁来承担服务中断的责任?
谁来界定“接送”与“早退”的分界线?
尤其是窗口、执法、服务类岗位,一旦有人效仿、跟风,组织面临的将不是个别弹性问题,是工作秩序的系统性松动。
所以,组织必须设红线。
关于“上班时间从事与职责无关事项”的约束,在各类法规中都有体现:
《纪律处分条例》第121条:工作中不负责任、早退离岗,造成不良影响的,应当视情节给予处分。
《公职人员政务处分法》第39条:玩忽职守、贻误工作者,可处警告直至开除。
《公务员法》第59条:公务员不得擅离岗位,不得影响机关工作秩序。
多地机关单位细则也规定:外出需请假登记,未经批准离岗属违纪。
接娃没有错,你以什么方式、在什么场景下做这件事,决定了它是否合法合规。
通过政策解读、纪检案例整理,我归纳出目前容易触发追责的6种行为特征。
① 未请假登记,擅自离岗接送
哪怕只是10分钟,被巡视抽查发现都可能通报。
② 常态化早退,未做好交接
特别是窗口岗位、执法岗位,造成服务中断或群众投诉的风险极高。
③ 拒不配合工作安排,以接娃为由拒绝任务
一旦被记录为拒不执行工作指令,将构成组织纪律问题。
④ 在工作群中频繁请假、临时撤岗,引发舆论反感
造成同事负担或带来单位声誉风险时,处理将从提醒走向问责。
⑤ 借接送名义办私事,时间跨度超出合理区间
比如顺道购物、探亲、办事,属于明显的虚假请假。
⑥ 被群众实名举报,造成舆情负面影响
舆论发酵可能触发组织问责流程,是体制内处分频发的诱因之一。
组织也不是冷冰冰的机器。
这就要提到2024年出台的一份关键政策:
《加快完善生育支持政策体系推动建设生育友好型社会的若干措施》(出处可查看上图)
文件提出:
鼓励用人单位结合实际,采取弹性上下班、居家办公等方式,营造家庭友好型工作环境。
这句话,是信号。也是方向。
组织希望单位制定制度、规范执行、弹性安排、有章可循。
你可以与单位沟通,提前安排接送,也可以协商调岗、调时,但不能私自走人、常态脱岗、岗位空转。
制度与温情同行,才是解题的唯一方式。
照顾家庭,也要守住纪律。