我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！

世界上有两样东西不能直视，一是太阳，二是人心。

近日，四川旺苍县双汇镇汶水村一棵有着250年树龄的古银杏树，枝干被人为修剪的新闻，引发了网友的广泛关注。

虽然这棵古银杏树是当地村民高某某祖上栽植，但该树于2020年就被纳入全省古树名木名录并挂牌保护，属三级保护古树，权属为村集体。

因古树枝干上有马蜂窝，多次蜇伤高某某家人，且部分被啄木鸟掏空的树枝掉落对房屋造成安全隐患。

所以，70多岁的高某某在未向相关部门报备的情况下，擅自修剪了枝干。

事发后，旺苍县林业局对高某某及其家人破坏古银杏树的行为予以立案，将按相关规定查处。

三刀认为，在这起事件中，我们看到的不仅是简单的对一棵树处置的争议，更是法理、情理与公共治理之间复杂纠葛的呈现，而这背后所映射出的种种声音，恰似一面镜子，照出了大众内心深处对权责以及财产归属等问题的关切与焦虑。

从评论区的反馈来看，诸多言论对林业局立案调查这一行为表示不解甚至愤慨。

大家反复提及“能罚款的一拥而上！要担责的一哄而散！”、“自己家的树，修剪一下，怎么就是人为破坏了？”等话语，其核心诉求在于对权责不对等的质疑。

在老百姓的认知里，自家祖上栽植的树木，多年来悉心爱护，当面临马蜂蜇人、树枝掉落砸房等安全隐患时，自行修剪本是出于对自身安全和财产的合理维护。

然而，林业局的立案调查，让他们觉得自身权益不仅未得到保障，反而遭受了无端干涉，仿佛在面对一个只在罚款时才积极出现，而在解决实质安全问题时却不见踪影的管理部门。

有人拿“树砸到人了林业局负责吗？”这样的反问来表达不满，这是因为在古树存在明显安全隐患期间，林业局未能积极履行职责，如摘除马蜂窝、修剪危险树枝等，而当他们自行采取行动时，却遭到了惩罚。

这就如同一个旁观者，在危险可能发生时袖手旁观，却在受害者自救时横加指责。

这种管理部门与百姓之间的权责矛盾，严重影响了民众对公共管理部门的信任，也使得这起事件不仅仅关乎一棵树的命运，更上升为对公共管理体系合理性的质疑。

除此之外，古树的财产归属问题也是大家议论的焦点。

在这起事件中，很多人认为祖辈传承下来的树木，如同房屋等其他财产一样，应归自家所有，拥有完全的处置权。

尽管古树被纳入保护名录，但这一过程中是否充分尊重了原主人的权益，是否给予了合理补偿，也成为了民众争议的核心。

这一争议反映出在公共决策制定与执行过程中，如何在公共利益与个人私有财产权之间寻求平衡的难题。

如果仅仅以公共利益之名，忽视甚至侵犯个人财产权，势必会引发民众的不满。

不可否认，林业局的行为并非毫无依据。

古树作为一种珍贵的自然与文化资源，具有不可替代的生态、历史和文化价值，对其进行保护是维护公共利益的必要举措。

将古树纳入保护名录并进行监管，从长远来看，是为了确保这些珍贵资源能够得以延续，造福后代。

然而，遗憾的是。

林业局的治理方式显然未能得到百姓的认可。

这表明在公共治理过程中，不仅要有合法的依据和良好的初衷，更需要注重方式方法以及与民众的沟通互动。

或许，林业局在日常管理中过于注重事后的处罚，而忽视了事前的宣传教育、风险排查以及与民众的协商合作。

如果能提前对村民进行古树保护法律法规的宣传，让村民充分了解修剪古树的后果；或者在发现古树存在安全隐患时，主动与村民沟通并采取合理的解决措施，而不是等到村民自行修剪后才进行立案调查，那么这起事件或许能够以一种更加和谐的方式解决。

法治并非仅仅是冰冷的条文和严格的执行，更应蕴含着对财产权的尊重。

民众对林业局行为的质疑，实际上是对法治公平性的呼唤。

他们希望在法律面前，自身的合法权益能够得到充分保障，无论是个人财产权还是生命安全。

而管理部门在执行法律时，也应更加注重法律的精神实质，在维护公共利益的同时，不能忽视个体的合法权益，而要通过合理的手段实现法律效果与社会效果的统一。

END